محسن خاتمی، چهره شناخته‌شده فضای مجازی، با انتشار پستی تند به انتقادها از خود و همراهی‌اش با رویا زرین پاسخ داد؛ واکنشی که نه تنها پرسش‌هایی درباره نحوه مواجهه با نقدها ایجاد کرد، بلکه با دامن زدن به حواشی تازه، بحث‌های پیشین را دوباره داغ کرد.
محسن خاتمی در واکنشی به اخبار و درگیری لفظی پیشین با رویا زرین، مطالبی تند در فضای مجازی منتشر کرد و رسانه‌های منتقد را به «دروغ‌پراکنی» متهم نمود. او سایت «سراب حقیقت» را که به بررسی فعالیت‌های او و همراهانش پرداخته بود، هدف حملات لفظی خود قرار داد و با مقایسه آن با روزنامه کیهان گفت: «شما قلم خوبی دارید و نون به قلم می‌خورید.»
این شیوه پاسخگویی، با واکنش گسترده منتقدان مواجه شد. منتقدان می‌گویند خاتمی به جای پرداختن به محتوای نقدها و ارائه پاسخ مستدل، به حاشیه‌سازی و ادبیاتی غیرحرفه‌ای متوسل شده است و این پرسش را مطرح می‌کنند که آیا چنین رویکردی نشانه ناتوانی در دفاع منطقی از مواضع گذشته نیست.
رویا زرین نیز به صورت ضمنی با بی‌اعتنایی به پیام‌ها و درگیری‌های خاتمی، بر بی‌اهمیت خواندن مواضع و اعتقادات انحرافی او تأکید کرد.
تحلیلگران همچنین به الگوگیری خاتمی از آموزه‌های «اشو» اشاره کرده و یادآوری می‌کنند که حتی کشوری مانند آمریکا نیز نتوانست انحرافات اخلاقی و آموزه‌های مخرب این تفکر را تحمل کند و اشو مجبور به ترک خاک آن شد. این سابقه، به عنوان نمونه‌ای از انزوا و طرد جهانی این نوع تفکر محسوب می‌شود و پیروی از چنین الگویی را با پرسش‌های بنیادین مواجه می‌سازد.
در مجموع، انتخاب شیوه‌ای غیرمتعارف برای پاسخگویی به جای پرداختن به اصل انتقادات و شفافیت درباره همراهان فکری، نه تنها از بار هیجانی ماجرا نکاسته، بلکه زمینه را برای جنجال‌های جدید و طرح پرسش‌های بیشتر فراهم کرده است؛ یادآوری‌ای بر این اصل که پاسخ منطقی و مستدل به نقدها، همیشه کارآمدتر از واکنش‌های احساسی و حاشیه‌ساز است.
