۱. واکنش طیف سنتی دراویش گنابادی
▪️ طیف سنتی دراویش گنابادی به قطبیت سید علیرضا جذبی واکنش فعالی به اعتراضات نشان دادهاند.
▪️ تعداد قابلتوجهی از پیروان این طیف با انتشار تصاویر و ویدئوهای تجمعات اعتراضی بازاریان تهران و شهرستانها، بهویژه در قالب استوری، در پویش «ایران خسته است» مشارکت کردهاند.
▪️ بخش عمدهای از این افراد با هویت واقعی یا با استفاده از تصاویر قطب و مشایخ فرقه در صفحات شخصی خود، موضعگیری آشکار در فضای مجازی داشتهاند.
۲. واکنش شاخههای انشعابی و اپوزیسیون خارجنشین
▪️ شاخههای انشعابی فرقه، بهویژه جریان موسوم به دراویش اپوزیسیون خارجنشین (دراویش صهیونیستی) به محوریت مصطفی آزمایش و وحید بهشتی، مواضع تندتر و رادیکالتر اتخاذ کردهاند.
▪️ این جریان از طریق رسانه دُرتیوی و سایر صفحات وابسته، تلاش کرده نقش صحنهگردان اعتراضات در فضای مجازی را ایفا کند.
▪️ محتوای منتشرشده از سوی این طیف، حاوی تشویق به رفتارهای خشونتطلبانه و براندازانه بوده است.
۳. موضع گروهک مجذوبان نور
▪️ گروهک درویشی مجذوبان نور (شاخه تندرو فرقه گنابادیه) نیز در مواضع خود، همراستا با جریان دراویش اپوزیسیون عمل کرده و از همان رویکرد رادیکال تبعیت نموده است.
۴. واکنش گروه رادیکال ریاستارت
▪️ گروه رادیکال ریاستارت واکنش رسانهای گستردهای به اعتراضات بازاریان نشان داده است.
▪️ با این حال، این گروه اعتراضات را طرح رضا پهلوی، سلطنتطلبان و بخشی از اصلاحطلبان برای «کودتای نرم» ارزیابی کرده و اعلام نموده بدون دستور مستقیم لیدر ریاستارت، وارد این اعتراضات نخواهد شد و صرفاً در صورت صدور فرمان، اقدام به مصادره آن خواهد کرد.
جمعبندی:
رصد فضای مجازی نشان میدهد طیف سنتی دراویش گنابادی بیشتر رویکرد همدلانه و حمایتی نرم با اعتراضات کسبه و بازاریان داشته، در حالی که شاخههای انشعابی و اپوزیسیون خارجنشین به سمت هدایت رادیکال و تحریکآمیز اعتراضات حرکت کردهاند. سایر گروههای رادیکال مانند ریاستارت نیز با وجود واکنش رسانهای، موضعی مشروط و منفعتمحور اتخاذ کردهاند.
