یک عملکرد، دو برداشت: چرا مجلس به وزیر ارشاد کارت زرد داد و نماینده کلیمیان از او حمایت کرد؟

یهودیت

 

اخیرا، در حالی که سیدعباس صالحی، وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی، روز سه‌شنبه (۷ مرداد) با رأی مساوی نمایندگان مجلس، کارت زرد دریافت کرد، یک روز بعد، نامه‌ای از سوی نماینده ایرانیان کلیمی در مجلس منتشر شد که حاوی قدردانی و حمایت از عملکرد وزیر بود. این تقابل دیدگاه‌ها، بازتابی از ارزیابی‌های متفاوت از مدیریت فرهنگی دولت در میان نمایندگان مجلس است.

روز سه‌شنبه، مجلس شورای اسلامی در جریان رسیدگی به سؤال فتح‌الله توسلی، نماینده کبودرآهنگ، از وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی، با ۱۱۹ رأی موافق، ۱۱۹ رأی مخالف و ۸ رأی ممتنع از مجموع ۲۴۷ نماینده حاضر، پاسخ‌های صالحی را قانع‌کننده ندانست. این سؤال که با امضای ۳۵ نماینده مطرح شده بود، محورهایی چون «بی‌توجهی و ترک فعل در خصوص وظایف اصلی وزارتخانه»، «توزیع ناعادلانه امکانات» و «انتصابات خاص» را در بر می‌گرفت.

اما روز چهارشنبه (۸ مرداد)، همایون سامه‌یح نجف‌آبادی، نماینده ایرانیان کلیمی و رئیس انجمن کلیمیان تهران، با انتشار نامه‌ای سرگشاده، روایتی متفاوت از عملکرد وزیر ارائه داد. در این نامه که تاریخ آن یک روز پس از جلسه پرتنش مجلس است، سامه‌یح مراتب قدردانی و سپاس خود را از «تلاش‌های ارزشمند و خدمات شایسته» صالحی ابراز کرده است.

وی در بخشی از نامه خود، نگاه «علمی، اعتدالی و متعهدانه» وزیر را منشأ «تحولاتی امیدبخش و مؤثر» در عرصه‌های فرهنگی و اجتماعی کشور دانسته است. این نامه همچنین از انتصاب‌های وزیر در ساختار مدیریتی، از جمله انتصاب دکتر جوادی به عنوان معاون فرهنگی، تقدیر کرده است.

نقطه قابل توجه در این نامه، تشکر ویژه نماینده کلیمیان از «همراهی، حسن نیت و توجه» وزیر ارشاد نسبت به «رعایت حقوق پیروان ادیان توحیدی در چارچوب قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران» است. سامه‌یح در این نامه تأکید کرده است که نگاه محترمانه و حمایت‌های مستمر صالحی، بازتابی مثبت و دلگرم‌کننده در میان جامعه کلیمیان ایران داشته و گواهی بر «درک متقابل، حسن تعامل و باور به تنوع فرهنگی در چارچوب وحدت ملی» است.

این حمایت در حالی صورت می‌گیرد که صالحی در جلسه مجلس با انتقاداتی جدی مواجه شده بود. این دو رویداد پیاپی، نشان‌دهنده وجود دیدگاه‌های متضاد در میان نمایندگان درباره ارزیابی عملکرد و رویکردهای وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی است؛ از یک سو، بخشی از نمایندگان عملکرد او را شایسته کارت زرد می‌دانند و از سوی دیگر، نماینده یک اقلیت دینی، از توجه او به حقوق شهروندی و تنوع فرهنگی قدردانی می‌کند.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *